Dlouho jsem váhal, zda má vůbec smysl reagovat nebo ne. Nejde ani tak o můj článek jako jde spíše o komentář pana starosty k článku Mgr. Vichra, na stejné téma - Zrušení restaurace v Národním domě - z červencového čísla BZ.

Na stránkách červnového čísla brušperského zpravodaje (předtím i přímo ze zápisu z 57. schůze RM na webu města) jsme se, asi společně i se zastupiteli, konečně dověděli, jak to bude s parkovištěm k bazénu. Druhá část parkoviště u fotbalového stadionu (na pozemku stadionu!) je totiž realizována právě z důvodů jeho výstavby

Rada města prý odsouhlasila výpověď z nájmu restaurace národního domu a ukončení provozu. Prý - protože i když rada byla 7.5.2014 ke dnešnímu dni tj. 19.5 není zveřejněn zápis.

(A JAK TO V TOMTO SMYSLU BYLO A JE S PROJEKTY JIŽ REALIZOVNÉ SPORTOVNÍ HALY A PŘIPRAVOVANÉHO KRYTÉHO BAZÉNU?).

Před konáním referenda jsem upozornil starostu, že v rámci vyváženosti informací občanům by měl poskytnou prostor v Brušperském Zpravodaji i opozičním názorum, které nesouhlasí nebo kritizují výstavbu bazénu a také že na starostou organizovaném setkání s občany bychom měli mít možnost přednést náš kritický pohled na jeho projekt.

Z ohlasů mám velmi rozdílné informace o skutečné hloubce bazénu. Pojďme se tedy podívat co vlastně bazén nabízí.

Občané mají možnost rozhodnout o věcech, které jsou dlouhodobé. To je demokracie.

Chápu, že pan starosta rozhodl přenést zodpovědnost na občany. Miliony, které bude stavba bazénu provázet, sice město nemá, ale má možnost si je půjčit. Však to občané zaplatí. Je to však účelná investice? Nebylo by rozumnější , vložit je do věcí, které budou k potřebě více občanů?

Má význam jít k referendu ? Proč bychom tam měli vůbec chodit ? Na nic to nebude ? Pojďme se podívat na alternativy.

V sekci stahuj jsem nalezl podklady pro zastupitele pro rozhodování o bazénu. Pojďme si trochu zafilozofovat.

Krásná a přehledná tabulka je na stránkách ZŠ.

Abychom byli schopni alespoň částečně posoudit vhodnost stavby bazénu (a třeba i správnost či nesprávnost postupu vedení města a stavebního úřadu v průběhu její přípravy) a rozhodovat se pro nebo proti, je potřeba si uvědomit i velmi významné širší souvislosti. Je potřeba si připomenout m.j. , že např. stavba bazénu není jen hlavní objekt - bazén, ale že je to vlastně soubor stavebních objektů bez kterých by nemohl plnit svou funkci. Jsou to např. přípojky inž. sítí, cesty, zpevněné plochy, terénní úpravy, ozelenění, venkovní osvětlení a další. Třeba možná i vyvolané rekonstrukce stávajících nevyhovujících zařízení (např. kotelny(?), trafa, kanalizace aj.). Je potřeba také znát do jakého prostředí se stavba umísťuje a jaké vlivy a dopady na ně, jak během výstavby, tak především po ní, může mít.

Opět se nám blíží zastupitelstvo, na kterém se bude schvalovat výše poplatků za odvoz odpadů na následující rok. Na minulém zastupitelstvu padla otázka, zda se bude v příštím roce platit za odvoz bio odpadu - hnědá popelnice. Starosta prohlásil, že zatím je odvoz bezplatný a v budoucnu se uvidí.

V současné době je v Brušperku prováděn několikrát ročně (cca 3x) sběr velkoobjemového a nebezpečného odpadu formou velkokapacitních kontejnerů. Každý občan má možnost ve stanoveném čase – typicky sobota ráno, odevzdat nepotřebné a nepoužívané velkoobjemové nebo nebezpečné odpady.

Ano, přiznávám!

Přiznávám, že i já zaznamenávám, ať už přímo nebo zprostředkovaně, dost hlasů, které k právě dokončené revitalizaci – rekonstrukci základní školy nemají výhrady nebo ji dokonce  chválí. Je to jejich názor, nikdo jim ho nebere, avšak o mnohém vypovídá. Mezi jinými jsou to i hlasy vysoce vzdělaných lidí a je jich dost na to abych se pokusil vysvětlit co je na úpravách školy špatně.

Máme tady nové vydání skvělého objektivního, vyváženého a necenzurovaného měsíčníku vydávaného radnicí – Brušperského Zpravodaje.